'Zo'n schande nemen ze niet de tijd om hun schroeven af te stemmen. Ik zou hierbij geen puur kopen. 'Elke keer als we een foto van een horloge met zichtbare schroeven (meestal Hublot of Bell & Ross) plaatsen, krijgen we een variatie van deze reactie. En ik ben er heel goed over.
Perfect aan de voorkant uitgelijnd
Hoewel veel merken schroeven op beugels gebruiken, is het meest voorkomende voorbeeld dat van de iconische Royal Oak van Audemars Piguet. Het is zeker wat alle commentaren op onze sociale voedingsmiddelen verwijzen wanneer ze andere merken lambasting voor hun onvermogen om schroeven uit te lijnen. Maar jij weet het grappige ding? De schroeven op de behuizing van de AP zijn geen schroeven. In feite zijn ze threaded noten die netjes en onbeweeglijk passen in de perfecte hexagonale gaten in de ring. Ze zijn beveiligd via de schroeven op de caseback, die - verrassingsverrassing - niet netjes uitgelijnd zijn.
Minder aan de achterzijde
In tegenstelling hiermee zijn de bezelschroeven op uw Bell & Ross of Hublot uw typische - zijschijnlijk high-end - schroef. Ze dienen als doel om de bezel op de zaak vast te houden, en dit is hun hoofdrol. Ziet er goed uit? Dat is een nagedachtenis. En wat is er een slechtere uitstraling - als een schroef loskomt, omdat het niet strak genoeg is, een draad door middel van oververhitting ... of een schroefkop die niet netjes opstaat? Ik zal over elke dag een functie overnemen.
Welke AP is zeer slim gedaan is een esthetisch aangenaam werk om een mechanisch probleem te vinden - iets waarvoor ze moeten worden toegejuicht. Zeker, je kan betogen dat de AP een neater design oplossing heeft gevonden die je de voorkeur geeft. Maar om de vergelijking van de 'onjuist' schroeven van een ander horloge slordig te noemen? Dit laat niet alleen zien dat je niet begrijpt dat Royal Oaks geen schroeven op de behuizing gebruiken, maar ook in je vraag hoe je een schroef werkt.
/ rant
Big Bang case constructie
没有评论:
发表评论